有次看美國某地方選舉的電視辯論，主持人問幾個候選人：你們認為政府的目的是甚麼？我當時一愣，好大的問題啊。這個問題貌似簡單，似乎所有人都能夠給出一個“正確答案”，但對它的回答及爭論，實際上構成一部兩千多年的政治哲學史……當時有個候選人的回答最貼近我的想法，他說：政府的目的是幫助人們幫助他們自己。我之所以喜歡這個答案，是因為它暗含了我的主張：一方面，它主張政府應當“為人民服務”，但另一方面，這個服務的方式不是直接給公衆餵飯，而是通過保護公平競爭的法制來幫助他們自力更生。【摘自《民主的細節：美國當代政治觀察隨筆》，劉瑜著，上海三聯書店，二○○九年六月 】
金牌運動員代表團訪澳，政府豪爽派錢一千○二十萬港元，再次彰顯澳門特色。但此舉背後的邏輯——恕小弟愚昧不化——卻百思不得其解：這筆款項是奬金？那相關章程規條何在；是資助？老實講，代表團內大腕雲集，分分鐘一個體育明星的一份代言合約也不止此數；那好，算是特區政府最拿手的“現金分享”做派，可目的意義價値在哪裡？大喇喇一筆公帑花費，好像也沒人來說清楚、道明白。
並非我見錢眼紅，因問題在於，若眞為“發揚體育精神”，那“派錢”就是最懶惰、最沒有誠意之舉。政府存在的意義是甚麼？它不應是一個派錢的窗口，而應着眼如何從制度層面不斷改善社會。龐大體育代表團裡每個人背後都有一個故事，如何讓故事裡的精神鼓勵更多年輕人？政府可否考慮與內地體育部門合作，推出類似“駐市運動員”計劃，讓澳門有志者得以近距離觀摩，傳承拼搏精神，瞄準世界水平；又或選拔具一定成績的澳門靑少年，赴內地對口機構集訓；還可啟動發展基金，政府注資加民間捐款，資助有心投入體育事業的年輕人進修訓練；又或修建更多社區運動設施，推動全民健身體育普及……一千多萬可做的事太多，但偏偏澳門“就是與別不同”——開幕、剪綵、歡呼、拍照之後，一切回復原狀，我們的標語口號，依舊嗌得響亮。
（反思民主·二十一）
沒有留言:
發佈留言