【斷章寫意‧反思民主之六】

惡搞有理

觀念的市場裏，有各種各樣極端的聲音，但只要沒有國家機器的壓制或煽動，老百姓的意見，總會通過一番搖擺，回歸中庸之道。相反，把牛鬼蛇神死死關進盒子裏不讓透氣，民意反而像個不斷升溫卻沒有出氣口的高壓鍋一樣，慢慢凝聚越來越危險的壓力。【摘自《民主的細節：美國當代政治觀察隨筆》，劉瑜著，上海三聯書店，二○○九年六月】



“惡搞”這回事，其實沒什麼道理好講，取決於你站在哪一邊：高高在上的官員，當然為維護官威面子全力反對；我們這些無權無勢的小市民當然舉腳贊成——大佬呀！你們受我們供養，外出坐頭等、住宿五星級、吃得肚滿腸肥，還有秘書司機侍奉左右，政績交不出功課，我沒辦法趕你下台，狠駡你一頓或調侃你一下也不行？



不論是令人笑到碌地的諷刺惡搞，還是尖酸刻薄的揶揄嘲笑，也許會被某些人指責為“沒有建設性”，但事實上，這些大大小小的出氣口的確擔當起為社會減壓的調節閥。而除此以外，一個社會對待“惡搞者”的態度，還凸顯了更深層次的政治脈絡——劉瑜對政治人物被“惡搞”提出另一層理解：“在一個指着總統鼻子駡都不會被關進監獄的社會裏，普通人會有更大的安全感，而安全感，是人類的基本需求之一。”中國人缺乏幽默感，大多源自缺乏安全感。皇權時代連皇帝的名字也是禁忌，到了現代社會，對“惡搞者”的寬容尺度仍然有限。我不介意立法嚴懲“惡搞者”，但前提是，請你把規則先說清楚。比如，“醜化局級以上官員者，罰款一萬，拘禁十五天”——當然，有關“醜化”的定義，可能你需要另列一千三百項附則詳細說明，雖然這也未必令人滿意，但起碼早一點白紙黑字寫個清楚，最低限度我們還能“依法辦事”。但實情是，維護“官威”的規條，很多時晦暗不明、含糊不清，我們不知道自己何時會踩線、以及踩了哪一條線……沒有人願意生活在一個充滿不確定感、不安全感的白色恐怖社會，亦正因如此，“惡搞者”的處境往往成為量度一個社會安全感指標的最佳“寒暑表”。