……“選誰都差不多”又是好事，因為它說明不同的政黨都在使勁諂媚“多數老百姓”。好比我喜歡吃麵條，不喜歡吃三明治，那麼一個黨請我吃拉麵，另一個黨請我吃刀削麵，我當然“選誰都差不多了”——反正沒人逼我吃三明治。投票率低，至少對某些人來說，恰恰說明他們對政治體制的信任：旣然我就算不投票，也要麼能吃到拉麵，要麼吃到刀削麵，那我投不投票也無所謂了。【摘自《民主的細節：美國當代政治觀察隨筆》，劉瑜著，上海三聯書店，二○○九年六月】
不少成熟民主國家的投票率連年走低，相反，不少民主制度仍在發展階段的國家或地區，投票率卻大多高開，偶而更有媒體將之標榜為“公民意識覺醒”或“民主素質提升”。但其實這可能只是一廂情願的解讀，因為“高投票率”往往代表民衆無法就重大社會議題達成共識，一派要往東走，另一派要向西去，誰也說服不了誰，最後只有投票站見眞章。但就像一輛好車絕非單靠一副好引擎，民主制度要有效運作，也不能單靠數年一次的選舉投票。運轉良好的成熟民主社會，民衆表達意見的渠道決非只有“投票”一途，除了行政、司法體系，多元對話渠道、活躍公民團體也擔當重要角色，行之多年的民主選舉經驗，令社會各層各界已建立起一套反饋問題、吸納意見的方法和默契，大家便不再一門心思地逼對方“吃三明治”。
民衆以“投票”來贊成或反對政府(或執政黨/派)的權力，平日大多引而不發，只有當社會出現重大問題或爭議之際，你才會看見選民們紛紛湧向投票站，用手中選票表態，所以說投票率高，未必是好兆頭。從台灣到香港乃至未來澳門，其實也有相似之處：“對抗式政治”（藍綠之爭或建制與民主派之爭）的大氛圍下，本應引發社會開展政策辯論的“選戰”很容易變成某種站隊歸邊的兩極拉鋸，選民平時被逼吃自己不喜歡的“三明治”，心有不忿又無計可施，只好用手中選票當“出氣筒”。所以說，咱們的投票率連年向上，或許非因公民素養不斷提高，而是社會不滿正在不斷加大。（反思民主·二十三）
沒有留言:
發佈留言