【李爾‧在此】不要和“小王子”說再見

入場看三月一日小山藝術會的重演版《再見小王子》，已是第二次。和上一次不同的是，這次觀賞演出，不是爲自己，而是爲“陪”小女兒。才八、九個月的小女兒，開場前大部分時間都在將手中場刊和“玫瑰花”玩個不亦樂乎，自己一不留神，竟無留意到她居然將場刊一角塞入口中大咬，自己大驚失色：場刊是用那種普通的膠圈裝訂而成，那種硬硬的膠圈，平日連大人的手也很易劃傷，更遑論BB幼嫩的小嘴？心急之下又不敢妄動，只好慢慢地、慢慢地，將那本場刊從她嘴裏退出拿走，第一時間看看孩子的小嘴，咦？無事喔？舉起手裏的場刊端詳：原來，堅硬“起角”的膠圈已被細心修剪過，手摸上去，圓滑順暢，不怕手多多的小孩弄傷自己。心中粗略估算一番：三場演出，每場數百本場刊，纍計下來就是近千本，光是修剪近千本場刊膠圈，也是一項龐大而繁瑣的工作。輕輕撫摸那本並不算精美華麗的場刊上的小小膠圈，心中的感動久久不能平息。

《再見小王子》是新加坡戲劇家郭寶崑以法國名著童書《小王子》為藍本而改編的劇場版本：小王子要尋找“保護一朵玫瑰不讓小羊吃掉”的方法，和小王子偶遇的“我”於是一起去找人幫忙，旅程中，遇到了地理學者、賣藥人，但他們都為自己的利益而對小王子的難題毫不理會，最後，遇到園藝師的徒弟狐狸，“我” 和小王子終於弄明白“玫瑰有刺，它懂得怎樣保護自己”。

其實，全戲的緣起——小王子遇到的那道難題，乍看一點也不難，“我”一開始就提出解決方案：把玫瑰花用籬笆圍起來，或者，把小羊用繩子綁起來，不就行了？但小王子將這些“解決方案”一一否定：把玫瑰花圍起來，不就限制了它的生長環境？而把小羊綁起來，更不是剝奪小羊的自由？短短幾句話，突然在心裏“叮”一下響起——對我們而言自然不過的“解決方案”，原來，並不一定真的就能“解決問題”，我們爲了追求解決問題的“效率”，卻忘記了更重要的東西。《再見小王子》其實是在討論一個關於“heart”的話題——世界很大，我們去認識世界、去認識別人，心的體貼、包容和開放，比什麽都重要。就拿開頭的“膠圈”事件為例：小孩子對世界充滿好奇，什麽也要摸一摸、試一試，自然，他們有可能在這種“探索”中受傷，而作爲家長的自己，首先想到的，竟是“剝奪”他們探索世界的機會——快快拿走她手中的場刊。和我比起來，小山的朋友真正是有“heart”的，他們找到了辦法，既不用場刊遠離孩子，也不用剝奪孩子探索世界的自由。然而，就像那個奔赴地球、歷經曲折尋找“答案”的小王子一樣，這些劇場朋友們，也要為自己的這份“heart”付出“捨近求遠”的代價（不信？你來為近千本場刊修剪膠圈試試看）！

發生在《再見小王子》觀衆席自己身上的故事，讓我再一次認真思考劇場的意義：舞臺上的演出可以陳意高遠，但演出之後呢？那些在演出裏宣揚的訊息、宣講的道理，在真實世界裏，演出的人到底有沒有身體力行、真正信奉？如果仔細來看看自己身處的澳門社會，我們不難發現：有一邊宣揚環保訊息，一邊派印並不環保的宣傳品；有一邊說節能省電，一邊燈光冷氣浪費不停；還有一邊大談行政精簡改革、一邊繼續架床曡屋、不斷膨脹臃腫的官僚架構……這個到處自相矛盾的社會和那個有“heart”小王子的距離越來越遠，然而，值得慶幸的是：我們還有這一班《再見小王子》的劇場朋友，這一份可以傳承到下一代孩子身上的“heart”，實在比小王子那小小星球上僅有的玫瑰還要珍貴！