…… 如今這個往昔入大於出的城市，因上述原因（原來從貿易貨物過境得到的利益，受到新興的英國人居留地香港的競爭）無法以國庫的歲入支付一半的費用。如今，可以這樣說，澳門是一塊完全重新改建的居留地。閣下將會看到您在多麼嚴重、困難的情況下出掌澳門政府，陛下對您的博學與經驗、對您的堅強性格，對您的愛國熱誠寄託了多麼的信任，而委以閣下如此重要、光榮的使命，冀希克服一切在您的使命中將遇到的困難。【摘自：〈葡萄牙海事暨海外部長法爾考給亞馬留的指令〉，《生存之道：論澳門政治制度與政治發展》，吳志良，澳門成人教育學會，1998年。】
沈志亮的義憤與衝動、亞馬留的輕敵與傲慢、徐廣縉的遲疑與無奈……當我們回望“刺督案”中的各個關鍵人物——就如大多數歷史事件一樣——會發現：很多看似巧合的歷史瞬間總存有某種必然性，事隔已遠再加上受後世意識形態影響，如今要完全還原“刺督案”真相恐非易事，但審度其時國際局勢，我們不難發現，在“刺督案”背後，其實是中葡（及其他西方國家）等帝國之間的一連串博弈。
1850年的維多利亞城（曾被稱為女王城）。（網上圖片）
“刺督案”發生前，中國剛在第一次鴉片戰爭中戰敗，簽下《南京條約》割讓香港，由於香港擁有較好的深水港，在英國宣佈為“自由港”後迅速發展，澳門的貿易港地位一落千丈，葡國看在眼裡、急在心頭；另一方面看在各國眼裡，一個龐大富裕的中華帝國，原來竟如此不堪一擊，因此葡萄牙決定放手一搏——一改以往與明清政府的合作態度，手段漸趨強硬，意在改變對澳管治現狀：1843年，葡方提出按“香港模式”處理澳門問題遭中方所拒，於是葡女王瑪利亞二世於次年9月將澳門列為海外自治省，1845年11月20日再宣佈澳門為“自由港”，同時派“鷹派”軍人亞馬留出任總督，嘗試憑武力建立殖民管治……後有解讀“刺督案”者，將“刺督案”的發生歸於亞馬留個人的“專橫跋扈”恐是“見樹不見林”——看似偶然的“刺督案”，結局其實早在開場前就已寫定了。
（沈志亮與亞馬留 · 十）
Queen Maria II of Portugal
沒有留言:
發佈留言