對話

今天的澳門，此起彼伏的“諮詢”，“對話”是煞有介事，“公平”“公正”心態遍地都有，“包容”“開放”更加不絕于耳。可是，真正的“和諧”外衣下面，是“你有你講，我有我做”，或者是“有理無理，等我講先”，真正的對話？對不起，撓破頭皮，我也想不起上次聽過的地方曾在哪裏。

世事紛擾，不如歸去。與其自傷肝火，不如心平氣和，看多幾本書，聽多幾首歌。各位老友，小弟現在已是曡埋心水，努力搵錢，但求儘快儲夠錢離開此地。不過，在這座令人失望到絕望的小城裏，偶爾能聽到幾句真正的對話，倒也是意料之外的大大快事，此之快意，且與你共享：

1

寂然 提到...

大哥:我絕對不是樂天派,只因天真過有時也很傻,我覺得大家不去理那個諮詢這件事也會自動運行的,將來出了問題有關方面就會振振有詞說已經提供了諮詢期,為什麼當時你們不表達呢?(香港的一些保育事件是出現過此情況的),因此,我覺得大家不應放過每一個發表的機會,更應爭取時間,盡情表達,各抒己見,大發議論,然後立此存照,有憑有據,等著看一班你的公僕是以民為本還是以什麼為本.我絕對覺得澳門的居民是被置於一個被動的位置,但如果因為人家放你在一個被動的位置你就真的自暴自棄不肯主動,那其實也是很自討苦吃的,如果大家連說出自己意見的權利也不好好利用,那其實只會把自己處於一個更無關重要的位置,因此,是不是做主只是一場文字遊戲,澳門人真正需要的是大大聲讓大家知道自己的想法,我們要什麼,我們不要什麼,我們想澳門變成怎樣,我們不想澳門變成怎樣,也許,因為主持其事者未夠盡責,真正要承受後果的澳門人才應該加倍留神,不可示弱.

7/24/2008 06:40:00 上午

2

小脂 提到...

大哥︰我明白你的用心良苦。但正因為社會有你這樣的有心人，我更加不憤我們被迫要成了這場戲的配角，到最後卻可以當什麼都沒發生過。當我們整個社會的問責機制如此差的時候，政治人物耍手段玩假諮詢，之後卻無從監管其有否落實，大哥，我們的確是處在一個很悲哀的窘境。在這個處境裡，認真嘛，會被耍；不認真嘛，會被壓。那麼，我們今天要解決的問題，到底是先要去做好一個“概念性”規劃，還是先去爭取一個可問責的機制？如果一個可問責的機制出來了，還愁一個好規劃出不來嗎？

澳門人這幾年急於求變的聲音，難道還小嗎？難道還不夠多嗎？可是，這個政府如何回應呢？澳門政府民望之低，已是人所共知。可為什麼這麼低呢？不就是因為它不能順應民意嗎？不就是因為它言而無信嗎？我們去看看每年的施政報告，裡面的豪言壯語還少嗎？但到底多少項落實了呢？一個只會開空頭支票的政府，它憑什麼讓我去相信這個“諮詢”的實效呢？

大哥，我們的確處於很尷尬的境地。為什麼許多有心人在澳門都覺得悶悶不樂，因為我們這個社會太多利益分贓，太多潛規則，不是有心人的良好願望可以改變得了。我承認自己在這件事上可能偏激，亦樂見這場諮詢能夠有實效，請有心的朋友努力，只是，我不玩了。

7/24/2008 05:33:00 下午

3

寂然 提到...

大哥:其實第一天看到報主說澳門未來由你做主已不存好感,即係點,政府施政九年未搞好城規現在才交番個波比市民嗎?

我完全明白你的憤怒,但這個諮詢根本涉及下屆政府,下屆政府會點,根本無人知,在此情況下,大家密切留意甚至參與此事,可能是比較有利的,我說可能,因為沒有人知道將來政府順從民意或違背民意的程度,也有朋友認為對這個政府根本不必存有任何希望,那就更應該盡情發表,談談大家如何失望,在哪個問題上我們不想再見到有錯誤發生,甚至應該強烈要求有問責制.我總會覺得,他們欺負我們,是因為我們好欺負,但如何讓自己不受欺負,其實也是每個人自己的責任.我總相信,只要大家都比他們更認真,更勤力,更清醒,他們是不易胡作非為的,問題是,我這樣想是不是太天真?