【斷章寫意】叛國者（I）

叛國者（I）

在（九一一）這樣集體激情的時刻，說這樣‘不愛國’的話，蘇珊‧桑塔馬上被指責為標準的‘叛徒’……成爲‘叛徒’，桑塔所做的不過是堅持一種不媚俗、不討好主流民意的坦誠而已，在專制結構裏，坦誠是勇氣；在民主體制裏，坦誠不只是勇氣，還是智慧。”（摘自：“不愛國的蘇珊”，《龍應台的香港筆記@沙灣徑25號》，龍應台著，天地圖書，2006年11月）


紐約出生的Susan Sontag被譽爲“女性知識分子的典範”、“美國最聰明的女人”，身爲美國人，她卻不齒美國的“橫行霸道”，撰文抨擊，毫不留情，因此被不少美國人視爲“叛國者”。今天，我們討論“叛國”話題，除了蘇珊這被視作“叛國者”的公共知識分子，我實在無法不想起另一位“叛國者”：袁崇煥。

明末名將袁崇煥，寧遠一役以不足兩萬軍民的孤城擊敗率十萬精兵來犯的努爾哈赤、寧錦一戰中為明朝贏得一場在明清興亡史上極爲重要的爭局……這麽一位忠心護國大將軍，最後卻死在“裏通外國”的“叛國罪”名下！細閱歷史，我發現大廈將傾的大明朝不缺嚴懲叛國者的法律：袁崇煥被定罪後，“家屬十六嵗以上處斬，十五嵗以下為奴，妻妾子女兄弟流放二千里外”，至於“叛國者”自己，被處“市磔”之刑——身上的肉被一小片一小片割下來——“皮骨已盡，心肺之間，叫聲不絕，半日而止。”令人感到諷刺的是：正是對“叛國者”如斯嚴厲的懲罰，幫助了揮兵來襲的大清敵軍，也熄滅了為明朝力挽狂瀾的最後希望。

社稷已傾，錯殺袁崇煥的崇禎終於決定“高官問責”——自縊於景山。就在去冠掉冕、披髮跣足之際，這位落魄皇帝說了這麽一段話：“朕涼德邈躬，上干天咎，然皆諸臣誤朕。”唉！可惜呀可惜，“朕即天下”的他，到死也沒有弄明白問題的關鍵所在：沒有公平、公正、具公信力的制度，沒有專業、無私、敢言敢爭的執法者與監督者，哪怕具備再嚴厲苛刻的法律、哪怕擁有再肝膽相照的忠臣，也注定無力回天。只不過，這些道理今日聽在我們這些“做緊大人嘢”的澳門“細路仔”耳裏，可會激起内心的一絲沉思與反省？

（“誰的未來”系列，十七）